【不厚道】掏钱看视频没问题,可小米你别忽悠我啊

http://www.smzswang.com时间:2016-03-25 15:34来源:中国数码招商网

  3月23日,小米发布新一代互联网电视。正好考虑买互联网电视,所以也特地去看了发布会的视频直播。


  “我艹”,看完的结果,请允许我骂一句娘!作为拥有优酷、腾讯、爱奇艺三家视频网站付费VIP的视频消费者,让我掏钱买互联网电视买收费视频内容不是问题,可小米你别把我当傻子,拿一堆不靠谱的素材和价格表述来忽悠我啊!


  ▌拿批评文章当表扬,脸皮够厚啊


  小米发布会现场,王川同学感情饱满的说了许多,在谈到内容时不断援引公证处数据再次打脸“友商”,更是引用了一个证明小米电视电影电视剧综艺内容覆盖更全的所谓第三方统计。但是看到《好奇心日报》这个出处,我惊呆了!



  天呢,竟然有人把批评文章当表扬的,这个勇气真的非常人能比啊。


  《好奇心日报》的那篇文章发布的时候就看过,之所以印象深刻,就在于当时我就有盘算买个小米盒子,但发现《好奇心日报》对小米盒子(小米电视内容与之一致)评价不咋么样,所以当我发现小米发布会引用这份调查,真的惊呆了!


  让我们来看看《好奇心日报》原文到底说了写什么吧?先来上一张小米发布会图表的原图:



  看到没,《好奇心日报》的报表很严谨,把内容分为免费、会员包月和需要单次购买,小米借用芒果的片源,是要算上需单次购买才算比率最高。而对于下面好奇心日报提及腾讯和微鲸的免费内容最多,小米做PPT的同学就视而不见了。


  当然,小米更视而不见的是《好奇心日报》谈及全球票房时对小米内容的直接打脸:小米要单独掏钱的新片竟然是别家普通会员就能随便看的,太忽悠啊!



  更重要的!《好奇心日报》对比的项目非常多,上面这张只是全球电影票房,和小米PPT上的电视剧、综艺可是半点关系都没。小米这个引用法,可是以偏概全了。当然,我也理解小米的同学们,因为那几张图表吧,凸显不出小米的优势,甚至要打脸。


  比如下面是对比中国热门电影的,对比按月付费内容,那是微鲸最多;算上需单次购买的,小米和对手差距也有限,所以小米就不引用了。



  当然,小米最最不会引用的,是下面直接打脸的这张,关于美剧的:



  小米都看不了美剧,这把用户都当作是“小镇青年”审美观不需要看美剧么?这样打脸的图表,当然是不会放在发布会上给大家展示的。


  把《好奇心日报》的表格核心分类信息去除,全然不顾原文的表述,断章取义的来美化自己,这等PS神迹,不得不让人佩服啊。


  ▌199元的双份会员没诚意啊


  当然,我也同意,在很多内容类别上,只要你不差钱肯掏钱不靠考虑性价比,小米的确是有优势的。


  但是!小米从来就是爱炫耀自家性价比的啊,所以在强调完内容多后,又给出了一张极具震撼力的价格图,也就是下面这张。



  看到这张图,我又想骂娘了!小米这文字游戏高妙啊!要是你只听发布会而对小米内容不了解的人,一定会认为表格上排行第一的内容全部囊括只要199元/年,性价比超高。


  事实呢?想得美啊!


  小米电视的会员体系,包括三类会员,《好奇心日报》稿件中是这么说的:


  小米是所有测评盒子中付费体系最复杂的一个。分别是 30 元/月的芒果 TV 会员、30 元/月的荔枝会员和 15 元/月的 CNTV 优点好莱坞会员。


  其实小米为了适应监管,年初有了一次升级,荔枝会员已经变成了银河·奇异果会员,也就是上图中的奇异果VIP。


  是不是看出问题了?没错!小米在说内容多的时候,是把芒果TV+奇异果+CNTV三套会员都算上的,以至于《好奇心日报》的评测吐槽说“三种会员覆盖了最多的内容,但是加起来 75 元/月的定价,基本上是竞争对手的2-3 倍。”


  但是当突出价格便宜199元的时候,就只把其中一小部分的奇异果拿出来说事儿,但有几个听发布会的人脑子能那么快转过来,知道199元和前面的内容多是两套标准?这个弯转不过来,就被忽悠了。


  更何况,就单说199的这个1+1套餐,其实也就这样,说来说起其实就是爱奇艺的那些内容,只不过把电脑+手机和电视拆开变成了两套,然后再打包合并卖给你,这种1+1貌似就有点数字游戏的感觉了!


  是的,看内容付费,天经地义。但赚钱不容易,花钱你也得让我心甘情愿吧。拿着几个PPT误导我等,雷布斯同学,不厚道啊!



    【免责声明】本文仅代表作者个人观点,与中国数码招商网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请联系本网将迅速给您回应并做处理。